Compétence Photo retouche vos photos

PAR La rédaction, Lundi 7 Décembre 2009

Depuis le numéro 14 (novembre-décembre 2009), la version papier de Compétence Photo propose une nouvelle rubrique consacrée à la retouche des photos des lecteurs. Pour soumettre votre photo, utilisez le formulaire prévu à cet effet.

Suite aux échanges avec plusieurs lecteurs, la rédaction a décidé de créer dans le magazine papier une nouvelle rubrique destinée à la retouche des photos des lecteurs. L'objectif : mieux assimiler les méthodes de retouche logicielle à partir d'exemples concrets et partager plus amplement ces connaissances en proposant des alternatives pour une même image originale.

Afin que cet échange soit le plus productif possible, Compétence Photo proposera dans cette rubrique deux types de retouche : une retouche respectant votre cahier des charges (c'est-à-dire vos souhaits en termes de rendu final) ainsi éventuellement qu'une ou plusieurs alternatives destinées à élargir le champ des possibilités.

Pour chaque photo retouchée, la rubrique présentera d'une part le rendu final sous la forme d'un "avant/après", d'autre part la méthodologie pour refaire soi-même la retouche proposée et ainsi permettre à tout un chacun de s'améliorer en matière de retouche logicielle.

CLIQUEZ ICI POUR VOIR LES EXEMPLES DES PHOTOS RETOUCHEES ET PUBLIEES DANS LE MAGAZINE

Comment soumettre sa photo ?

En pratique, la soumission de sa photo est très simple. Il vous suffit de remplir le formulaire en cliquant sur le lien ci-dessous :

SERVICE FERMÉ pour la rubrique consacrée à la retouche des photos des lecteurs.

IMPORTANT :

Une restriction : vous ne pouvez soumettre qu'une photo par personne par mois.

Une soumission de photo n'implique pas un traitement systématique de votre photo par Compétence Photo. A l'occasion de chaque numéro, la rédaction sélectionnera quelques photos afin de les présenter dans la rubrique idoine.

Il va de soi que les mentions des nom et prénom de l'auteur de chaque image retenue sera indiquée dans la rubrique.

Nous espérons que cette nouvelle rubrique vous aidera au fil des numéros à mieux appréhender la retouche logicielle et ainsi obtenir des résultats plus satisfaisants.

Vos remarques et commentaires sont bien évidemment les bienvenus !

VOS COMMENTAIRES

Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

11.Posté par Jean-Pierre Lucas le 13/12/2009 08:13

Entièrement d'accord avec les commentaires d'Alain, qui n'est pas à côté de la plaque, au contraire, et d'Olivier.
De mon côté j'ai acquis le logiciel corel paint shop pro pour son prix à l'époque et voulant publier des photos sur le net je ne voulais pas "pirater" de logiciel pas par vertu mais par la peur du gendarme ;-).
Or dans aucune revue il n'en est fait mention (si une ou deux fois sur Compétence photo : merci ) je voudrais essayer Gimp mais je redoute de me lancer encore dans un nouveau logiciel si c'est pour m' apercevoir au bout de quelques semaines qu'il ne me convient pas. D'ou cette demande de comparaison.
Bon dimanche à tous.
Jean-Pierre

Jean-Pierre

http://www.photos-jpl.com

12.Posté par Gérald (la rédac) le 13/12/2009 11:49

@ Olivier, Alain et Jean-Pierre : bonjour ! Le sujet que vous abordez, nous le connaissons bien. Il revient fréquemment et démontre de fait qu'il n'est pas simple à solutionner. Il nous faudrait pouvoir satisfaire tout le monde et ce, à chaque numéro. Mais rien n'est aussi simple en matière de logiciels de retouche car ils sont nombreux. Pour le matériel, nous tentons le plus souvent d'occulter les marques car ce sont les techniques et procédures qui sont importantes et qui ne diffèrent généralement pas d'une marque à l'autre. Pour les logiciels, c'est plus compliqué car les menus et fonctionnalités sont à l'inverse très changeantes.

Malgré nos efforts, je comprends vos attentes. Mais il faut se rendre à l'évidence : les utilisateurs de Gimp sont bien moins nombreux que les utilisateurs de Photoshop ou Elements ou Lightroom. Je ne pense pas que cela notre rôle que d'imposer l'usage de logiciels sous prétexte que d'autres seraient piratés. Nous tentons au contraire de répondre au plus grand nombre. Mais en utilisant le terme "plus grand nombre", nous pensons toujours "diversité". Je le demande souvent et vous le redemande une fois encore : connaissez vous beaucoup de magazines qui parlent de Gimp, Photofiltre, PSP etc ?

Prenez par ailleurs nos dossiers logiciels. Dans chaque numéro, nous présentons un grand nombre de softs. Certains sont gratuits, d'autres sont payants. Cette sélection est faite afin que chacun puisse trouver ce qu'il cherche. Notez que tous les logiciels sont testés et sélectionnés avant d'être présentés. C'est un travail fastidieux mais je pense riche et utile pour les lecteurs. Raison pour laquelle nous y passons du temps.

Nous allons continuer dans ce sens, c'est sûr. Et croyez bien que nous sommes attentifs à toutes vos remarques. Même le dimanche :)

Dans le prochain numéro, nous devrions présenter Elements 8. Ce logiciel est bien plus abordable que son grand frère. Et pourtant, il offre une très large palette de fonctionnalités. Nous avons souhaité nous y pencher de plus près.

D'autres softs, moins connus et pourtant efficaces existent. Je pense notamment aux produits de l'éditeur Magix, que nous suivons depuis plusieurs années. Nous ne manquerons pas de vous en parler.

Bon dimanche et merci pour toutes ces interventions !

nb : je note également l'idée de faire un point global sur les fonctionnalités comparatives des logiciels de retouche... merci Jean-Pierre :)

13.Posté par Olivier le 13/12/2009 11:55

Bonjour

Merci du soutien apporté à mes propos...;-)

En fait, pour reparler du piratage, je n'en fait pas l'apologie, hein.....;-)

Il faut tout de même se rendre compte (j'ai mis du temps) qu'en fait cela joue totalement en faveur de l'éditeur (s'agissant des particuliers et, bien entendu, des grosses boutiques que sont Adobe ou Microsoft....)

La problématique est, comme le fait remarquer Alain, toute autre pour la petite start-up qui en effet, joue sa survie avec la vente de son produit.....le respect du travail prends là une toute autre dimension, bien plus humaine, et AMHA, respectable :-)

En revanche, pirater un logiciel comme Photoshop, Lightroom ou encore Windows ne fait que conforter l'éditeur à sa place de numéro1, c'est de la publicité totalement gratuite pour lui....:-(
Le revers de la médaille est l'absence quasi totale de reconnaissance pour les logiciels gratuits et/ou Open Source comme Gimp ou encore Raw Therappee, pour rester dans la photo....

En outre, cet état de fait assoit aussi des "standards" bien verrouillé et de fait très propriétaires qui nuisent fortement à l'interopérabilité des systèmes et, finalement, au consommateur, je pense là un peu aux technologies diverses estampillées Microsoft qui inondent le web, parfois au mépris le plus complet des normes en place....

Concernant Gimp, mais c'est vrai de tout logiciel d'un autre éditeur, j'imagine qu"il y a énormément de différence avec Paint Shop Pro, ne serait que car Gimp est un programme pour l'image au sens large (toute comme Photoshop) dont, bien sûr la photo....
Par contre, essayer ne coute rien....sauf du temps pour entreprendre de cerner ces programmes qui sont très complexes....
d'où l'importance des revues comme micro application qui devraient faire des tutos complets, voir des hors séries, consacrés à ces programmes de niveau (quasi) professionnels et gratuits....

A titre anecdotique, je viens de télécharger Bibble 5 (qui passe pour être d'un niveau au moins équivalent à Lightroom mais est multi plate-forme et beaucoup moins cher) et la license d'essai ne dure que 15 jours....:-(
Sans doute suffisant pour un professionnel, mais moi, je n'aurais jamais le temps de cerner ce machin, en 15 jours....!
Vraiment dommage.....

M'enfin....

Donc, dites, la rédac' : A quand des tests, des tutos, des HS sur les logiciels alternatives(sérieuses) aux ténors (hors de prix) du marché ??

Olivier

14.Posté par Jean-Pierre Lucas le 13/12/2009 12:32

@Gérald (la rédac) merci pour cette réponse rapide, la rédac travaille même le dimanche !!
Il ne faut pas prendre ces différentes remarques comme des critiques envers la rédaction d'un magazine que j'apprécie ( si je ne l'appréciais pas je ne prendrais pas la peine d'écrire !) et il est normal de répondre aux besoins des plus nombreux.
En réponse à votre question : non je ne connais pas beaucoup de magazine qui parlent d'autre chose que de Photoshop mais justement le fait de parler d'autres logiciels nous met l'eau à la bouche.
D'ou ma suggestion de comparatif, il ne faut pas non plus tomber dans l'excès de tests sans fin comme beaucoup de magazines le font sur le matériel. Compétence Photo s'est bien démarqué et je crois que tous les lecteurs en sont très satisfait. Je suis conscient que ce n'est pas simple....
Mais si les remarques ou avis des lecteurs peuvent aider n'hésitez pas .

@Olivier après ton message il ne me reste plus qu'a essayer de tester Raw Therappee, Bibble 5 et bien sur Gimp dont je remet sans arrêt le test ;).

Bon dimanche
Jean-Pierre

http://www.photos-jpl.com

15.Posté par Gérald (la rédac) le 13/12/2009 12:42

@ Jean-Pierre : Les avis de nos lecteurs sont primordiaux. Il arrive régulièrement que des sujets traités aient comme origine une discussion avec un ou plusieurs lecteurs, par mail, en ligne ou sur un salon. J'apprécie toujours de pouvoir échanger. Cela permet vraiment de "ressentir" les vrais besoins des lecteurs et de tenter d'y répondre au mieux.
L'autre avantage de ces échanges en ligne tient au partage direct d'informations entre lecteurs, comme ici avec Raw Therapee ou Bibble 5. Ne vous en privez pas !

16.Posté par Alain Gattegno le 13/12/2009 13:02

Effectivement, comme JP Lucas le dit, nous faisons de la critique CONSTRUCTIVE parce que justement nous aimons notre magazine! 8-))

Comme le rédacteur qui travaille le dimance! ;-))

Maintenant, Gérald je ne m'en prive pas en effet: je viens de downloader RawTherapee après la lecture de l'intervention de Olivier. Je vais essayer de trouver le temps de le tester. Tu vois, Gérald, le but de provoquer des échanges entre lecteurs est une réalité.

Bravo à la rédaction pour son travail on "sens" votre implication.

Tâchez quand même de vous reposer... 8-)))))

http://Marre.skynetblogs.be

17.Posté par Olivier le 13/12/2009 16:44

Hello ;

Bon, on dirait que mon post et celui de la rédac' ce soient croisés ;-)

Personnellement, pour clarifier ma position et mes attentes (je me suis dispersé dans mes propos...:-)), je ne pense pas qu'un magazine comme Compétence Photo, qui manifestement se démarque (dossiers sur le M42, les bricolages...) doivent "bêtement" suivre la tendance....

Photoshop est très utilisé (car majoritairement cracké par les particuliers) et l'on trouve de ce fait pléthore de ressources variées et qualitatives le concernant que ce soit via le net, les livres, les magasines....Pareil pour lightroom.....

A contrario, les alternatives libres et/ou gratuites ne font l'objet d'aucun (ou si peu) article ou dossier dans la presse spécialisée...
Concernant Gimp, il n'existe à ma connaissance qu'un seul livre vraiment orienté photo, l'excellent "Gimp pour le photographe du numérique" de Bettina K. Lechner....

Gérald, le problème de Photoshop est symptomatique....certes tout le monde en parle, tout le monde le possède et tout le monde aimerait en tirer la quintessence, mais quelle hypocrisie....non ?
Bien sûr qu'il n'y a aucun magazine qui traite de Gimp, mais pensez vous honnêtement que cela soit mérité ? non, sans aucun doute puisque vous, vous en parlez....un peu ;-)
Je suis persuadé que si la presse spécialisé se donnait la peine de faire un peu plus la part belle à ce type de logiciels, la tendance s'inverserait....à moyen ou long terme, certes....

Je trouve que l'éthique est importante, dans les médias, il faut des repères....
Quand je vois toutes les revues de photos (amateur) qui font l'éloge (exclusive)de logiciels de professionnels, je trouve qu'il y a un malaise....
Je ne dis pas qu'il ne faut pas en parler du tout, bien entendu, mais se cacher derrière le fait que tout le monde le possède (alors que l'on sait de quelle manière) me parait ethiquement discutable, c'est dommage.....:-(

Mais bon, je vais arrêter d'insister, je vais passer pour un râleur qui radote...:-))

Olivier

18.Posté par Alain Gattegno le 13/12/2009 18:57

Non Olivier, pour moi te ne passes pas pour un râleur. Nous avons AUSSI en tête que Compétence Photo est un magazine éthique! Simplement, il faut des dialogues comme ceux-ci pour faire comprendre à la rédaction que nos attentes sont un rien différentes.

Je suis une fois de plus d'accord avec tes propos mais regardons le travail de Compétence Photo avec un oeil d'amateur car da

http://Marre.skynetblogs.be

19.Posté par patrick le 14/12/2009 13:07

Je ne vais pas reprendre toutes les remarques intéressantes ci-dessus mais j'aimerais que "Compétence photos" aborde aussi Capture NX2 qui me semble être un logiciel plus abordable, présentant pas mal d'intérêt avec peut être l'inconvénient qu'il est plutôt dédié Nikon.
Photoshop est probablement bien mais cher et complexe à utiliser de mon point de vue.

20.Posté par Olivier le 14/12/2009 14:23

Patrick, Nx2 est, à ma connaissance, strictement réservé aux appareils Nikon, tout comme son équivalent (dont le nom m'échappe...) de chez Canon ;

Ces 2 là sont effectivement des logiciels de haute qualité si l'on en croit les utilisateurs....;-)