COMPETENCE PHOTO - Le magazine photo 100% pratique
Compétence Phot
.
.
.
.
.
.
Concours - Femme(s)

Concours Femme(s) : les 10 lauréats suivants

Ils gagnent chacun un stage photo en France (durée 4h30) à Paris ou Montpellier, offert par Voyage Passion Photo (valeur : 69 €, dont 12 € de cotisation annuelle)



Concours Femme(s) : les 10 lauréats suivants
13ème prix : Liberta
Laurent Iribarne (Bordeaux, France)
Membre d’Alpha DxD
.

Concours Femme(s) : les 10 lauréats suivants
14ème prix : A ton étoile…
Erwan Le Bourhis (Plougastel Daoulas, France)
Membre de Parlons-Photo
.

Concours Femme(s) : les 10 lauréats suivants
15ème prix : Solidarité féminine
Christian Randrianampizafy (Le Plessis Robinson, France)
Membre de Nikon Passion
.

Concours Femme(s) : les 10 lauréats suivants
16ème prix : Le repos de la guerrière
Patrick Mourava (Paris, France)
Membre de Pixelistes
.

Concours Femme(s) : les 10 lauréats suivants
17ème prix : Shelter
Vladimir Bazan (Paris, France)
Candidat libre
.

Concours Femme(s) : les 10 lauréats suivants
18ème prix : La mutante
Loïc Le Quéré (Le Plessis Robinson, France)
Membre de Planète-Powershot
.

Concours Femme(s) : les 10 lauréats suivants
19ème prix : La vie en couleur
Gilles Alonso (Limoges, France)
Membre de Planète-Powershot
.

Concours Femme(s) : les 10 lauréats suivants
20ème prix : Women
Christine Amat (Grdignan, France)
Membre de Reflex Photo
.

Concours Femme(s) : les 10 lauréats suivants
21ème prix : Dans les yeux
Eric de B. (Chevry-Cossigny, France)
Membre du Groupe Flickr Compétence Photo
.

Concours Femme(s) : les 10 lauréats suivants
22ème prix : La violoniste des champs
Jérémy Trottin (Longeville les Aint Avold, France)
Membre de Planète-Powershot
.






VOS COMMENTAIRES
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

11.Posté par Olive le 20/10/2009 09:45

Peux tu expliquer Jean François stp?
Suis allé sur le stand de l'exposition franchement on était 4 et peu de photos nous ont emballées.
Après c'est comme les gens qui s'extasient sur un tableau vert avec une croix je ne les comprends pas non plus, dois être terre à terre.
En tout cas merci de nous laisser nous exprimer en laissant les commentaires positifs ou négatifs sur le site, certains ne se généraient pas pour les effacer.
Merci tout de même pour le concourt, dommage qu'on ne sache que le classement pour 22 photos. Je sais il y 'en a 1000 mais vous pouviez donner des fourchettes par exemple par rapport à l'ordre d'élimination.

12.Posté par Man le 20/10/2009 09:48

Je rebondis sur le message de raicu monica car si tel est le cas, c'est vraiment dommage. Votre revue est la seule que j'achète systématiquement et je pense qu'il est temps de lui donner l'importance qu'elle mérite, non ?
Etre caché dans un coin du seul évènement photo de l'année ne me semble pas être la solution. De même, les photos des lauréats en grand format n'auraient-elles pas eu plus d'impact ? Je ne me suis pas déplacé cette année mais je crois savoir que le nombre d'entrées est extrêmement conséquent. Est-ce un choix de la rédaction ou une limite imposée par l'organisation du salon ? J'aimerais bien avoir une réponse...

13.Posté par FredLM le 20/10/2009 10:53

Je rebondis sur les propos de M. Arnier, propos teintés sans aucun nul doute d'un sale esprit de mauvais perdant.

Pourquoi ces sites plus que les autres? Pour qui n'a pas la cervelle embouchée, on peut par exemple expliquer ce fait par la grande proportion des photos proposées par les membres de ces sites. Du coup, par un simple effet mathématique, la chance de retrouver parmi les finalistes des personnes de ces communautés est grande.

Cela étant posé, on peut évidemment ne pas être d'accord avec le choix du jury, cela parait évident.

14.Posté par Arnier le 20/10/2009 13:13

Sale esprit ! ..........mauvais perdant !............
Comme vous y allez..
"Si tu peux rencontrer triomphe après défaite et recevoir des 2 menteurs d'un même front" R.Kipling
Un jugement en photo est tellement aléatoire qu'en gros, il relève plutôt de la loterie que des sciences exactes.
Au fait combien y avait-il de "candidats libres" ?

15.Posté par FredLM le 20/10/2009 14:39

@M. Arnier

Je remarque tout de même que vous avez un peu changé votre fusil d'épaule et qu'il n'ait plus autant question d'accuser le jury de partialité, et cela même si l'accusation reste pendante de par votre dernière question.

Ma réaction me semble donc tout ce qu'il y a de plus naturel. A accusation de tricherie, je réponds effectivement que vous êtes vous faites oeuvre d'un mauvais esprit M. Arnier.

Cependant, nos points de vue étant irréconciliables, je vous laisse donc rêver à une théorie du complot ourdie en la défaveur des candidats libres mais en faveur de certaines communautés. Si cela peut vous consolez. Ma foi, chacun trouve les moyens qui lui sied pour panser les blessures d'un égo malmené.







16.Posté par Gérald (la rédac) le 20/10/2009 14:58

Bonjour,
Peu présent ces derniers temps en raison d'une activité chargée, entre le salon de la photo et le bouclage du prochain numéro, je me propose de répondre à toutes vos remarques d'ici peu de temps. Merci pour votre patience.

17.Posté par Ludopics le 21/10/2009 09:07

@man : tu ne sembles pas savoir le prix que coute un stand au salon de la photo.
Essaie donc de concurrencer CaNikon et la fnac en terme de budget pour un salon :p

Sinon je trouve affligeant cette façon systématique de remettre en cause les résultats d'un concours. Logiquement, on peut être deçu mais vu la qualité générale des photos proposées, je pense tres franchement que le choix a du être tres compliqués.

En tout cas, encore merci a CP pour ces concours très sympa ;)

Ludo

18.Posté par Man le 21/10/2009 10:25

Certes Ludopics, j'en suis tout à fait conscient.
Mais ne vaut-il alors mieux pas s'abstenir ?
Je ne tiens nullement à lancer une polémique mais dans ce monde de l'image qui a explosé, est-il bon d'être représenté de façon très moyenne ?
Il me semble que ce magazine se suffit à lui-même et une petite expo quelque part avec les photos des lauréats en grand format aurait peut-être coûté moins cher et aurait eu sans doute plus d'impact, non ?
Avec des partenaires comme Zeiss et Wacom, il y a tout de même pire...
Enfin ce que j'en dis moi...

19.Posté par Stephane santini le 21/10/2009 19:50

Evidemment, la subjectivité sur ces 10 autres photo choisies parmi tous les autres bijoux présentés, et oubliés, est toujours aussi discutable que pour les 12 premières.
Une suggestion : là aussi on aurait droit à de la subjectivité,
mais si vous invitiez, sur 1 mois, chacun des photographes participants à voter pour ses 20 photos préférées, (genre de 20 points à 1 point) il serait intéressant de voir le résultat final .
Qu'en pensez vous ?

20.Posté par Vanessa B. le 22/10/2009 12:44

@ raicu monica et Man : Photos en petit format ? 40*60 ou 60*60 pour les carrés, je ne vois pas ce qu'il vous faudrait de plus... Sur un beau papier baryté qui plus est, le tout contre-collé...

http://img99.imageshack.us/img99/3635/img2625.jpg (cette image n'est pas de moi)

Le stand n'était pas spécialement dans un coin, en tout cas pas plus que tous les autres stands le long du mur. Le stand avait même une taille honorable, laissait tout le loisir d'admirer les photos (même 3 fauteuils rouges prévus pour s'installer confortablement pour discuter avec Gérald et sa collègue...)

Et enfin concernant les noms des gagnants, oui, ils n'y étaient pas tous le jeudi en début d'après-midi (toujours un peu la course pour l'installation). Ce problème était réglé à 15h :)

Il faudrait surtout souligner la belle initiative de l'exposition des gagnants de la part d'un magazine, et les efforts entrepris pour organiser ce concours, plutôt que de dénigrer sans cesse...

1 2 3 4
Nouveau commentaire :
Facebook Twitter















Du 28 août au 27 septembre 2009 avant minuit, envoyez une photo sur le thème Femme(s) en cliquant sur le lien ci-dessus
"Envoyez votre photo" puis remplissez
le formulaire en ligne.
Une seule photo par participant.
En cas de dépôts multiples, seule
la première photo soumise sera prise en compte.


newsletter





• LE MAGAZINE •
Abonnez-vous
Commandez des numéros
Téléchargez l'index numérique
Inscrivez-vous à la newsletter
Contactez-nous
Mentions légales


• RÉSEAUX SOCIAUX •
Facebook • Compétence Photo
Facebook • Le Révélateur
Facebook • Les Irréelles
Instagram
Google+
Twitter
Pinterest
Flickr
YouTube
Dailymotion
• RUBRIQUES •
Tout savoir sur le magazine
Les appels à projet de CPhoto
En images
La Galerie
Le Révélateur
La Correspondance Visuelle
Agenda
Annuaire
Espace vidéos
• AUTRES PUBLICATIONS •
Compétence Mac
Compétence Micro
• FLUX RSS •
Flux général
L'actu du magazine
Le Révélateur... d'images
Le Révélateur... de séries
Les rendez-vous
Beaux livres
Agenda
+ de flux RSS

• Agenda •
Inscrire une exposition
Inscrire un festival
Soumettre un concours


• Contactez-nous •
Commande de numéros
Abonnement
La rédaction
Droit / Retouche photo




Compétence Photo est un magazine photo bimestriel 100% pratique destiné à tous les photographes amateurs, quel que soit leur niveau, du débutant à l'utilisateur avancé. Chaque numéro aborde une thématique en profondeur avec de nombreux exemples illustrés, propose des tutoriels, des fiches pratiques et même une rubrique Bricolage. Pour mieux appréhender la retouche logicielle et répondre aux besoins de tous les utilisateurs, Compétence Photo tire profit de la plupart des logiciels du marché : Photoshop, Paint Shop Pro, Gimp, Picasa, Photoshop Elements, Lightroom... De même, la rédaction s'efforce de prendre en compte les spécificités de chaque marque (Canon, Nikon, Sony, Pentax, Panasonic, Olympus, Leica, Polaroid, Kodak, Samsung).
Le magazine est distribué en France, Belgique, Suisse, Canada, Réunion et Maroc. Disponible en kiosque, en librairie ou sur abonnement. Une version mobile compatible iPhone est également disponible, accessible directement à cette adresse : http://m.competencephoto.com

Tous droits réservés © 2008-2024 KnowWare SARL