Erratum Compétence Photo n.13 | Brèves | COMPETENCE PHOTO

Erratum Compétence Photo n.13 31/10/2009

Suite à la remarque d'un lecteur, nous vous signalons une coquille dans le dernier numéro du magazine. Page 56, les illustrations des figures 1 et 3 ont été inversées par erreur. Veuillez nous en excuser.

VOS COMMENTAIRES

Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

17.Posté par Pissard le 13/01/2010 12:20

Bonjour,
Je suis abonné et je viens de recevoir le N° 14.
Je voudrais faire un commentaire sur l'article "Jouez avec les lumières de l'hiver" page 23. L'auteur dit: "La quantité d'énergie que nous recevons...,En hiver c'est donc l'inverse"
Selon la mécanique céleste, il faut considérer que les rayons du soleil sont parallèles vis à vis de la terre (Le soleil a un rayon beaucoup plus important que celui de la terre); ainsi ce n'est pas une question de surface mais du flux reçu par la France puisque l'article concerne la France. Notre latitude est environ à 40 ° de latitude nord. En été les rayons du soleil sont presque au zénith, la puissance, des rayons du soleil, reçue sur notre sol est de 1400 W/m2 multipliée par le sinus de l'angle que fait notre sol avec les rayons du soleil. En été donc la puissance est de 1400W/m2 x sin 85° (peu différent de 1). En hiver la puissance est de 1400W/m2 x sin 30° (latitude de la France + 23° du solstice d'hiver), ce qui donne 1400 x 0,5 = 700 W/m2. Ceci pour la chaleur, la puissance lumineuse, etc...
Mes données ne sont peut être pas assez précises mais il me semble qu'il faut raisonner dans ce sens, en flux reçu donc de l'été à l'hiver il existe pratiquement un rapport 2. La notion de surface n'existe pas.
Vous pouvez me dire que mon explication a peu d'importance mais lorsque que l'on s'adresse à ses lecteurs il faut être précis dans la théorie ou alors l'évoquer différemment.
Cordialement
Jean-Pierre Pissard

16.Posté par marc le 10/01/2010 12:49

bonjour ,
je vous contacte car je suis abonné à la newsletter afin de savoir lorsque votre numéro sort dans la presse,mais je ne la reçoit plus....
J'ai essayé de me réabonner au cas où mais la réponse est que je suis bien abonné...
Pouvez vous essayer d'y remédier svp..
Par avance merci et bravo pour votre revue très intéressante (je l'achète depuis le n°1).
marc

15.Posté par Bénédicte le 08/12/2009 21:08

Bonsoir,
Je suis bien appliquée sur le tuto de la p60 et ça bloque : dommage, je ne trouve pas un forum sur le site pour pouvoir échanger avec les autres débutants précisément sur vos tutos. Une idée pour la suite ?
Une petite suggestion pour les prochains tutos : j'aime bien comprendre pourquoi on fait ci ou ça : quand vous dites "réglez le rayon à 100 et le seuil à 30", ce serait bien de mettre aussi une petite note explicative, un petit "encart théorique".
Merci, je suis impatiente de découvrir le n°14 !

http://www.flickr.com/photos/bouchinet/

14.Posté par grenier le 07/12/2009 23:05

bonsoir Mickael,
je pense pour ma question au sujet de camera raw,que la différence vient du fait que je travaille sur Photoshop element et non sur CS4 par exemple.
enfin il me semble..
félicitations pour votre numero 13,on attend déjà le 14 !

13.Posté par paralelo le 29/11/2009 05:51

dans mon cas c'est carrement les pages 75 a 98 qui ont été recopiés en double!!
c'est proprement illisible est a vrai dire un peu irritant de retourner voir le buraliste trois jours a pres pour enfin lire l'article attendu (par ailleurs, plutot bien foutu)

Attention a la qualité d'impression!! je n'ai jamais vu cela

12.Posté par Mickaël (la rédac) le 20/11/2009 11:38

[grenier] As tu trouvé la réponse à ta question concernant l'outil suppression des tons directs dans Camera Raw ?

http://www.competencephoto.com

11.Posté par Mickaël (la rédac) le 20/11/2009 11:37

[Saïdi Djemel, bruno, JmP, COCHIN - Guy] Merci à tous pour vos messages de soutien et d'encouragement. Nous sommes heureux que Compétence Photo vous apporte les réponses que vous attendez.

Bon shoot à vous ;)

Mickaël

http://www.competencephoto.com

10.Posté par COCHIN - Guy le 18/11/2009 00:44

Bien que je sois abonné je n'ai regardé ce N° que ce weekend.

Je vois que beaucoup ont été plus rapides.Superbe ce numéro et vous tenez bien les promesses des premières parutions.J'étais au salon juste en face de vous " Agora du Net " où je représentai " Pixelartese ".

Bravo à tous et continuez comme ça.

Je recommande votre mag. à tous mes amis et relations débutants et pros ; si,si il y en a qui en ont besoin ( Lol ).

Amicalement

9.Posté par JmP le 15/11/2009 17:28

Bonjour,

un petit erratum que tout le monde aura corrigé lui même... pour une grande réussite.

Ce dossier sur le studio est tout simplement génial. Très complet il aborde tous les aspects (y compris le maquillage !)
Un grand bravo pour ce numéro, moi qui cherchait justement à essayer la photo de studio.. parfait !

JmP

http://virusphotoblogs.com/jmworld/

8.Posté par bruno le 14/11/2009 23:58

Merci pour cet excellent numéro sur le studio photo, j'ai redécouvert avec bonheur une réactualisation pratique de mes connaissances lointaines et oubliées sur la maîtrise de l'éclairage et la bidouille efficace qui faisait les délices des chambres noires et des studios improvisés. Bravo.