Cet intégrisme m'exaspère au plus haut point ; libre à chacun de participer, quel que soit son niveau technique, son matériel, son vécu etc... cette "caste" qui, sous prétexte d'avoir fait des "écoles", d'avoir été formé par "machin" se croit souvent tout permis, la formation, la technique aident, le talent, ça ne s'apprend pas, on peut toujours guider quelqu'un, lui ouvrir les yeux, le faire mieux se connaitre lui même pour mieux connaitre les autres.... mais si le déclic, le regard, le recul, la sensibilité ne sont pas là ....même avec les meilleurs moyens du monde, de l'émotion point il n'y aura ....
et fier d'être 200% amateur (je n'ai absolument rien contre les pros, juste contre les "justes" d'ouverture d'esprit !

Il est de bon aloi depuis un bon moment déjà de défendre le métier de la photographie, chose que je ne me prive pas de faire lorsque l'occasion se présente. Toutefois, pas mal d'amateurs pourraient en remontrer à bien des professionnels dans le domaine de la photographie artistique. J'ai entendu que le numérique allait tuer la photographie et je trouve au contraire que nous n'en sommes qu'aux balbutiements et que le monde de l'image va exploser, permettant à certains talents d'éclore. Concours, galeries virtuelles, fora, sites divers et variés sont déjà le lot quotidien de l'image sur la toile et cela n'aura de cesse à présent. Nous allons naviguer dans un monde visuel fabuleux.

Je trouve que M. Brémond est un peu dur dans sa critique. Mais c'est son ressenti... Ceci dit, voir défiler plus de 1300 photos est effectivement un peu réducteur quant à la notion d'émotion. De plus, ce n'est pas un concours d'auteur, où on vous demande de montrer une série sur le même thème. C'est juste un concours amateur pour faire plaisir aux gens passionnés de photographie...
Pour ma part, j'ai trouvé que le niveau était très correct et que certaines sortaient du lot.
C'est pas si simple de participer à un concours et de choisir une seule photo.
Pour ma part, je n'ai aucun regret d'y avoir participé.

Passionné d'images et d'art, il m'arrive de rendre visite aux sites dédiés à la photo ou à d'autres types d'art. Par curiosité je suis allé jeter un coup d'oeil sur les différents concours proposés pour y découvrir, qui sait, de nouveaux vrais talents.
Permettez-moi d'émettre quelques critiques concernant ces concours qui se multiplient sur le net et qui récompensent, non pas un vrai travail d'artiste, avec sa vision personnelle, sur plusieurs images basées sur un même thème, mais une seule image qui inévitablement incite à la caricature pour sortir du lot. D'autre part, comment peut-on justifier que le jury du concours "femmes" soit essentiellement constitué de femmes, là encore, on tombe dans la caricature. Quant aux photos envoyées, si quelques-unes sont de belles images, ce ne sont le plus souvent que des belles images (comme vous dîtes pour le précédent concours "qui feraient de beaux calendriers") qui hélas se ressemblent sans véritable émotion. Au bout du compte, si certains trouvent qu'il y a l'embarras du choix, je ne vois pas plus d'une vingtaine de photos au final, et encore...
Faire une belle photo, ne fait pas de vous un artiste et le faire croire va une fois de plus dans le sens du malaise qui touche le mêtier de photographe où les médias font appel à n'importe qui pour s'approvisionner en photos.

Sur le bulletin de participation il était demandé : "Une image en haute définition est OBLIGATOIRE dès le dépôt de la participation. Merci de ne pas apposer de watermark ou signature sur l'image."

Ce qui semblerait permettre d'éviter de fournir cette photo après coup ? Non ?