.

Merci Olivier pour ces infos,
Du coup j'ai téléchargé Gimp et je me lance dans le test, il va falloir tout réapprendre !!!
et seulement pour tester, mais j'ai l'impression que j'ai tout, sauf peut être le lasso magnétique que je n'ai pas trouvé et qui est bien pratique. Je vais aussi télécharger Raw Therappee et Biddle ......... du travail sur la planche.
Bonne soirée à tous
Jean-Pierre http://www.photos-jpl.com

En réponse à 'Olivier il faut aussi considérer le côté business. De nombreux magazines vivent de la Publicité passée dans leurs pages. Et quand on parle pub c'est du donnant donnant - "je paye pour ma pub mais tu parles de mon produit " .- personne ne passe de la pub pour Gimp. Ce qui n'est fort heureusement pas le cas de Compétence photo qui ne passe aucune pub et donc me semble beaucoup plus libre, pour parler des logiciels gratuits.
Une question qu'il serait aussi bonne à poser : Que font les amateurs et amateurs "éclairés" en fait que faisons nous avec les logiciels de retouche, avons nous réellement besoin de plus de 5 à 10% des fonctionnalités de Photoshop ? Ne peut-on pas trouver ces fonctionnalités dans un logiciel gratuit ou peu cher ?
Tiens une idée de sondage pour la rédac : qu'utilisez vous dans les logiciels de retouche ?
Bonne semaine à tous
Jean-Pierre http://www.photos-jpl.com

Je ne vais pas reprendre toutes les remarques intéressantes ci-dessus mais j'aimerais que "Compétence photos" aborde aussi Capture NX2 qui me semble être un logiciel plus abordable, présentant pas mal d'intérêt avec peut être l'inconvénient qu'il est plutôt dédié Nikon.
Photoshop est probablement bien mais cher et complexe à utiliser de mon point de vue.

Hello ;

Bon, on dirait que mon post et celui de la rédac' ce soient croisés ;-)

Personnellement, pour clarifier ma position et mes attentes (je me suis dispersé dans mes propos...:-)), je ne pense pas qu'un magazine comme Compétence Photo, qui manifestement se démarque (dossiers sur le M42, les bricolages...) doivent "bêtement" suivre la tendance....

Photoshop est très utilisé (car majoritairement cracké par les particuliers) et l'on trouve de ce fait pléthore de ressources variées et qualitatives le concernant que ce soit via le net, les livres, les magasines....Pareil pour lightroom.....

A contrario, les alternatives libres et/ou gratuites ne font l'objet d'aucun (ou si peu) article ou dossier dans la presse spécialisée...
Concernant Gimp, il n'existe à ma connaissance qu'un seul livre vraiment orienté photo, l'excellent "Gimp pour le photographe du numérique" de Bettina K. Lechner....

Gérald, le problème de Photoshop est symptomatique....certes tout le monde en parle, tout le monde le possède et tout le monde aimerait en tirer la quintessence, mais quelle hypocrisie....non ?
Bien sûr qu'il n'y a aucun magazine qui traite de Gimp, mais pensez vous honnêtement que cela soit mérité ? non, sans aucun doute puisque vous, vous en parlez....un peu ;-)
Je suis persuadé que si la presse spécialisé se donnait la peine de faire un peu plus la part belle à ce type de logiciels, la tendance s'inverserait....à moyen ou long terme, certes....

Je trouve que l'éthique est importante, dans les médias, il faut des repères....
Quand je vois toutes les revues de photos (amateur) qui font l'éloge (exclusive)de logiciels de professionnels, je trouve qu'il y a un malaise....
Je ne dis pas qu'il ne faut pas en parler du tout, bien entendu, mais se cacher derrière le fait que tout le monde le possède (alors que l'on sait de quelle manière) me parait ethiquement discutable, c'est dommage.....:-(

Mais bon, je vais arrêter d'insister, je vais passer pour un râleur qui radote...:-))

Olivier